Les dérives d’une absence (d’analyse)
Au fil d’une odyssée subversive, pour reprendre le titre de sa thèse, soutenue en 2015 à Science Po, dont est issu le livre, Eli Tenenbaum traite des circulations des techniques de guerre dite irrégulière entre trois puissances occidentales, la Grande Bretagne, la France et les Etats-Unis durant le « court XX e siècle » (c’est-à-dire 1917-1989, selon l’expression d’Eric Hobsbawm). L’ouvrage vient combler une véritable lacune, grâce à une approche enfin globale d’un sujet qui doit être abordé au-delà des cadres nationaux. Je ne m’attarderais pas ici sur les éloges qui pourraient être faites aux nombreux apports de l’auteur, grâce à son travail sur un important corpus de sources essentiellement militaires et une imposante bibliographie. Je me concentrerai bien plus sur l’absence de dimension critique de cet ouvrage dont le point de vue surplombant qui sied bien à l’universitaire finit par dissoudre son objet –les techniques de guerre dite irrégulière- dans des relatio