Le Graphomane

Il est souvent question, à raison, de la généalogie coloniale de la répression policière (pour reprendre le titre d’un ouvrage de Mathieu Rigouste, dernièrement cité par David Dufresne qui tient le registre des blessés graves aux mains de la police depuis le début du soulèvement des Gilets Jaunes). Le versant judiciaire de cette répression est en revanche moins souvent évoqué, alors que la même généalogie coloniale est tout aussi évidente. La justice expéditive, en particulier, est une caractéristique propre à un ordre juridique et judiciaire qui s’appliquait aux indigènes et que l’on retrouve aujourd’hui dans cette forme particulière de l’exercice de la justice qu’est la comparution immédiate.

Il y a quelques mois, je proposais un petit jeu de concordances de temps en milieu contre-insurrectionnel (https://lundi.am/Petit-jeu-des-concordances-de-temps-en-milieu-contre-insurrectionnel) qui montrait des continuités entre l’armée française durant la guerre d’Algérie et celle des Etats-Unis en Irak aujourd’hui. J’avais envie de poursuivre ce jeu des similitudes, résonnances et connexions, toujours dans le milieu contre-insurrectionnel mais cette fois dans le passage du militaire au civil. Je propose, pour la partie civile, d’analyser l’action psychologique menée par le gouvernement français actuel contre les Gilets Jaunes. A l’évidence, le gouvernement –et le monde- d’Emmanuel Macron est bien moins composé de colonels que de cadres de grandes entreprises. Aussi, il s’agira pour l’essentiel de montrer comment des techniques de colonels arrivent dans les grandes entreprises, pour finir comme une méthode de gestion (de crise) gouvernementale.

Parmi les saillies révélatrices de l’imaginaire politique dans lequel baigne Emmanuel Macron, il faut désormais ajouter sa “forme de sagesse ” . Elle s’inscrit dans une série de phrases incongrues du président qui le place dans le camp d’un ordre archaïque bien loin de l’image de progressisme start-upeur qu’il souhaite projeter. Deux détails font sursauter, des mots qui égratignent le discours d’ensemble et finissent par lui donner un sens inverse à celui initialement prévu. Le premier remonte à la fin de l’été dernier, quand nous étions beaucoup à nous féliciter de l'hommage à Maurice Audin. A bien des égards, ce discours, très probablement inspiré par les travaux de l’historienne Sylvie Thénault, est réjouissant; et de la part d’un chef d’Etat français, on ne voit pas bien ce qu’on pourrait attendre de mieux en l’état actuel. A cette occasion, Macron est aussi allé voir la veuve du mathématicien assassiné, Josette Audin, l’ Humanité rapporte cette rencontre hautement symboliqu

  Au fil d’une odyssée subversive, pour reprendre le titre de sa thèse, soutenue en 2015 à Science Po, dont est issu le livre, Eli Tenenbaum traite des circulations des techniques de guerre dite irrégulière entre trois puissances occidentales, la Grande Bretagne, la France et les Etats-Unis durant le « court XX e siècle » (c’est-à-dire 1917-1989, selon l’expression d’Eric Hobsbawm). L’ouvrage vient combler une véritable lacune, grâce à une approche enfin globale d’un sujet qui doit être abordé au-delà des cadres nationaux. Je ne m’attarderais pas ici sur les éloges qui pourraient être faites aux nombreux apports de l’auteur, grâce à son travail sur un important corpus de sources essentiellement militaires et une imposante bibliographie. Je me concentrerai bien plus sur l’absence de dimension critique de cet ouvrage dont le point de vue surplombant qui sied bien à l’universitaire finit par dissoudre son objet –les techniques de guerre dite irrégulière- dans des relatio

La réunion de direction avait été épouvantable. La presque totalité des PDG lui étaient tombée dessus tel un seul homme, comme si la responsabilité de la situation, certes catastrophique, fut entièrement sienne. Et pas moyen de leur faire entendre raison ; pour la plupart venus d’écoles commerciales et administratives, ils n’entendaient rien aux questions techniques. Pour eux, la machine devait répondre à leurs objectifs comme par magie, aucun esprit pratique. Avec ça, allez leur faire comprendre que l’intelligence artificielle du modèle Mac O R.5.2 (version mise en service sous l’appellation mieux connue et plus glamour de “Mac Rond”) ne pouvait pas réagir autrement qu’elle ne l’avait fait. S’ils avaient été en mesure de comprendre qu’un tel ordinateur produisait des réponses en fonction, et en fonction seulement, des données qui avaient nourri son unité centrale –son “cerveau positronique”- ils auraient peut-être saisi tout le poids de leurs propres choix dans le fiasc